J.R.R. Tolkien hacía propaganda política

Voy a hablar de la famosa obra de J.R.R. Tolkien "El Señor de los Anillos" y de un aspecto que, a mi entender, está muy presente y que no he visto nunca comentar. Que nadie se lo tome a mal, es sólo una observación sin pretensiones políticas, puesto que el libro tiene cincuenta años.

Siempre se ha dicho que el tema fundamental de "El Señor de los Anillos" es la guerra entre el bien y el mal, la fantasía y la épica tradicional europea, etc. Es cierto, pero yo creo que el libro tiene un sentido político, o más bien ideológico, relacionado con la época y el lugar en que fue escrito (en Gran Bretaña en los años cincuenta). Voy a ser conciso, creo que el libro es un producto de la Guerra Fría, pro-occidental y antiasiático y, directo al asunto, voy a realizar unas preguntas y pondré unas posibles respuestas que cada uno juzgará como quiera. Si alguien quiere debatir alguna respuesta o ampliar más información, sobre todo si tiene más conocimientos de historia contemporánea que yo, es libre de hacerlo.

1. ¿Qué es la Tierra Media? La Tierra Media es Europa, el este desconocido es Asia y la tierra de Harad, más al sur, es Oriente Medio.

2. ¿Quiénes son los buenos y quiénes son los malos? Los buenos son la alianza de los pueblos libres, o sea la OTAN, representada por las democracias europeas y EEUU; los malos son la tierra de Mordor, los hombres del este y los hombres del desierto de Harad, o sea la Asia comunista y Oriente Medio.

3. ¿Quiénes son los elfos? Los elfos son los estadounidenses, aliados de Europa, cuyo hogar "sumamente civilizado" esta al otro lado del gran océano, hacia el oeste.

4. ¿Quiénes son los hombres de Gondor? Son el ejército, que combate duramente contra el comunismo allá donde se presente.

5. ¿Quiénes son los Hobbits? Representan el pueblo europeo, que irremediablemente debería oponerse a los soviéticos si éstos les invadieran, aunque no sepan nada de la guerra.

6. ¿Quiénes son los orcos? Los orcos son la clase obrera comunista, con una gran ansia por la industria bélica, representada en las forjas de Saruman, y sin ningún interés por el medio ambiente, representada en la tala masiva de los árboles de Fangorn.

7. ¿Quiénes son los ents? Son las fuerzas de la naturaleza, implacables y sin líderes políticos, que sólo se vuelven contra quienes destruyen el medio ambiente en su afán por industrializar sin control.

8. ¿Quién es Sauron? Sauron es Stalin, sin comentarios.

9. ¿Quién es Aragorn? Aragorn, que comanda todo el ejército de Gondor y se convierte en su rey es un montaraz del norte que tiene buena relación con los elfos; se ve que los latinos no sirven para la guerra, sólo le faltaba ser de una isla al noroeste de la Tierra Media (aunque esa isla bien podría ser la casa de Elrond), hasta se casa con una americana.

10. ¿Qué es el anillo? Podría haber más semejanzas pero yo creo que puede ser la izquierda, que lleva a los buenos demócratas al "lado oscuro" (esto creo que no es del libro vaya :-P), o sea el socialismo, y debe ser expulsada a la marchita tierra donde fue creada, o sea Rusia.

Pues ya está, seguramente me dejo cosas o algunas no están bien (no es que sea un erudito en historia), pero no creo que nadie me discuta la idea general. Puede que Tolkien no hiciera las comparaciones a propósito, ya se sabe que el subconsciente a veces sale a relucir sin querer, pero yo lo dudo. Que nadie lo tome como una crítica negativa sobre el libro, más bien le da un aspecto positivo, como reflejo de una sociedad en una época conflictiva.

Patriotismo o Fidelidad

Hace 10 años que sigo los pasos de un tal M. Schumacher, desde 1996 concretamente. Antes casi ni me importaba lo que hacía (seguramente porque no me interesaba ningún deporte) y si lo conocía era por alguna noticia rápida en los informativos, de esas de 10 segundos antes de pasar al futbol. Pues bien, aunque ya era campeón, el pobre esperó muchos años antes de convertirse en el mayor campeón en su deporte. Me acuerdo del gran duelo con el canadiense Villeneuve hasta la última carrera del mundial en 1997, y que terminó perdiendo; o del par de años siguientes en segundo puesto, aunque muy a la zaga de Hakkinen. Pues no fue hasta el año 2000 cuando por fin se convirtió en el campeón indiscutible y transformó su deporte en un paseo aburrido en mayor o menor medida.

Pues bien, llegó un tal F. Alonso no hace mucho a la competición, Español de nacimiento (celebramos el cumpleaños el mismo día por cierto) y un gran piloto en potencia en sus inicios. La temporada en la que estamos, sin embargo, ya no es un gran piloto en potencia sino uno de los mejores y primero del mundial con diferencia. Parece que Schumacher no tiene nada que hacer con él y ha perdido la superioridad que ha conservado desde hace tantos años. Pues bien, el domingo pasado, sentado yo en el circuito con mi gorra roja de tifosi y rodeado completamente por un océano azul claro Renault, llegué a sentirme antipatriota ante los insultos que recibía el tal M. Schumacher por parte de mis conciudadanos. Aún cuando no tenía la menor posibilidad de ganar a Alonso, cada vez que pasaba el pobre Schumacher recibía un gran número de insultos acompañados con el dedo corazón bien erecto.

Que se le va a hacer, dentro de lo que cabe es comprensible, pero éste no es un deporte de masas como el fútbol (por ahora) y me resulta extraño ver este comportamiento antirespetuoso y totalmente fanático contra un gran piloto. Yo personalmente aplaudo una buena vuelta o un buen espectáculo sea del piloto que sea y me gusta que gane Alonso, porque es un buen piloto. Jamás he insultado a nadie que no se lo merezca y lo único que he sacado en claro de la carrera del domingo pasado es un aumento de mi fidelidad hacia Schumacher; llamadme antipatriota o lo que queráis, pero 10 años no se pueden borrar así como así, por muy mal que vayan las cosas.