Judíos y ciclistas

El ministerio de propaganda nazi públicó un cartel que rezaba: "La culpa de todos los males del mundo la tienen los judíos y los ciclistas". La reacción normal de prácticamente el cien por cien de los que lo leen se resume en una pregunta: "¿por qué los ciclistas?". Si alguien ha leído la frase o ha visto el cartel y no se lo ha preguntado que ponga un comentario, sería la primera persona que conozco. En fin, lo que nadie se pregunta es "¿por qué los judíos?". Y ese es el mensaje principal del cartel, si quieres convencer sobre algo píntalo como si fuera obvio y discute otra cosa sin importancia o totalmente absurda. No cabe duda que el ministerio de propaganda nazi era de lo mejor de la época.

Esta estrategia de los judíos y los ciclistas es muy usada por los políticos. Si quieres ocultar los males reales de la sociedad, discute en el parlamento sobre temas absolutamente absurdos. No discutas sobre la inflación, ni la subida del precio de la energía, ni sobre la contaminación mundial, ni menciones cómo van los sueldos ni las pensiones, oculta el fracaso escolar y la fuga de científicos y no menciones que vivimos de patentes extranjeras y que nuestro balance de importaciones nos llevará a la bancarrota en pocas décadas, como pasó en Argentina. Discute en cambio sobre el abstracto término "nación", sin ningún sentido práctico a mi entender, así nadie mirará el apartado de financiación. Discute sobre la ley del tabaco y si los niños podrán entrar en los bares a por una bolsa de papas. No me sorprende que la principal preocupación de la gente sea el terrorismo, si el país va de puta madre. No nos preocupa el paro o las hipotecas mediocentenarias, ahora discutimos sobre el impuesto de reciclaje de los neumáticos.

Tratado de No Proliferación Nuclear

Reino Unido y Alemania aumentan la presión sobre Irán y amenazan con romper las conversaciones. Un titular de www.elmundo.es, la única página que no cobra por las noticias al parecer, me ha dado que pensar. Muchos de los datos siguientes los he sacado de la wikipedia.

Fue firmado en 1968 y restringe la posesión de armas nucleares. 189 países han ratificado el tratado, incluido Irán. Sólo se les permite poseer armas nucleares a cinco países: EEUU, Francia, Reino Unido, República Popular de China y la URSS (sustituida por Rusia). Estos cinco países son también los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Resumiendo, ninguno de estos cinco estados puede usar armas nucleares contra otros estados que no las posean, mientras no se alíen con otro estado que sí disponga de ellas. Al mismo tiempo los estados sin armas nucleares se comprometen a no desarrollarlas. Además, los estados nuclearmente armados deben ir eliminando sus reservas progresivamente. Israel, India y Pakistán no han firmado el tratado, alegando que no establece fundamentos éticos para distinguir entre los cinco países nuclearmente ricos y otros que habían probado armas nucleares antes de 1967.

Hasta ahora ocurre lo siguiente: el uranio enriquecido puede usarse para fines energéticos o para fines militares; el enriquecimiento del uranio es sólo un pequeño paso necesario para desarrollar armas nucleares, algo que sólo necesita de este proceso y un poco de voluntad política; con el uranio enriquecido y con muchos otros materiales radiactivos pueden fabricarse armas "sucias", que no son estrictamente armas nucleares aunque pueden ser muy peligrosas; la voluntad de ir disminuyendo las reservas de armas nucleares cayó en saco roto desde el principio; el tratado considera que un país firmante puede dejar el pacto en cualquier momento, alegando cualquier excusa estúpida (como que el país se siente "amenazado"), y así lo hizo Corea del Norte en cuanto se descubrieron unas instalaciones nucleares secretas; es muy probable que Irán haya quebrantado el pacto, en concreto desde 2004; EEUU se reserva el derecho de atacar con armas nucleares a aquel país que disponga de armas químicas y bacteriológicas, aunque no disponga de cabezas nucleares; el Ministro de Defensa Británico, Geoff Hoon, también ha invocado explícitamente la posibilidad del uso de las armas nucleares nacionales en respuesta a un ataque convencional por parte de "estados canallas" (vete a saber lo que significa eso); India y Pakistán han expresado públicamente que son estados nuclearmente armados; se cree que Israel dispone de entre 100 y 200 cabezas nucleares, aunque no lo han admitido; al menos 40 países están en disposición de fabricar armas nucleares, y no se sabe cuántos pueden fabricar armas sucias.

El único dato positivo que ha dado el tratado ha sido el abandono de Sudáfrica de su programa nuclear, al firmarlo en 1990, incluso tras haber realizado pruebas en el Atlántico. Para quién le interese, en la wikipedia se explican los efectos de un ataque a una ciudad con una bomba de 20 Megatones, la potencia típica de un arma termonuclear (por fisión de hidrógeno), desde la zona cero hasta el invierno nuclear y la desestructuración de la sociedad. es.wikipedia.org/wiki/Efectos_de_las_armas_nucleares Después de esto no creo que nadie desee que Irán disponga de uranio enriquecido, ni siquiera para usos energéticos. Puede decirse que a los países ricos nadie les ha negado el derecho a tener armas atómicas ni a desarrollar centrales nucleares, pero ellos llegaron primero y son los que imponen. El ex presidente iraní Akbar Hashemi Rafsanyani ha salido al paso de las críticas y amenazas internacionales y ha advertido a EEUU y la Unión Europa sobre cualquier intento de frenar las ambiciones de Irán en materia nuclear.

Dios y ciencia

Unas anécdotas graciosas, algunas posiblemente fábulas, mezclando dos temas que parece nunca llegarán a conectar.

Werner Heisenberg y otros grandes físicos se encontraban una tarde de tertulia hablando de Dios y religión. La discusión acabó dominada por Paul Dirac que entró en una larga diatriba declarando que la religión era el opio de las masas. Al final de la tarde alguien se volvió hacia el brillante Wolfgang Pauli y dijo, "Has estado muy silencioso esta tarde, Pauli. ¿Que opinas de lo que Dirac nos está contando?" Pauli respondió, "Si entiendo correctamente a Dirac, lo que quiere decir es: no hay Dios, y Dirac es su Profeta."

Se cuenta que cuando Pierre Simón Laplace (1749 - 1827) presentó a Napoleón su libro "Traité de Méchanique céleste" se desarrollo entre ambos la siguiente conversación, "Monsieur Laplace, me cuentan que ha escrito usted este gran libro sobre el sistema del universo, sin haber mencionado ni una sola vez a su creador." A lo que Laplace contestó "Sire, nunca he necesitado esa hipótesis."
100 años antes, cuando Newton explicó el funcionamiento del sistema solar haciendo uso de su ley de gravitación no fue capaz de explicar ciertas irregularidades aparentes que se deberían producir en la órbitas de algunos planetas. Newton hacía intervenir entonces a Dios para que con su mediación el sistema siguiese funcionando.
La respuesta de Laplace a Napoleón hacía hincapié en el hecho de que su Mecánica celeste conseguía explicar el funcionamiento del sistema solar sin la necesidad de ninguna hipótesis divina.
Cuando Lagrange supo de la conversación mantenida entre Laplace y Napoleón observó: "Pues es una bella hipótesis. Explica muchas cosas."

Alexander Pope le dedicó el siguiente epitafio a Newton: "La naturaleza y sus leyes yacían ocultas en la noche, Dios dijo , "Sea Newton" y todo fue luz". Refiriéndose al epitafio anterior, John Collins Squire añadió: "Pero esto no fue lo último. El diablo gritó "Sea Einstein", y se restableció la situación" (la teoría de la relatividad dejó obsoleta la física newtoniana)

En una carta dirigida a Max Born, Albert Einstein escribió: "Usted cree en un Dios que juega a los dados, y yo, en la ley y el orden absolutos en un mundo que existe objetivamente, y el cual, de forma insensatamente especulativa, estoy tratando de comprender[...]. Ni siquiera el gran éxito inicial de la teoría cuántica me hace creer en un juego de dados fundamental, aunque soy consciente de que sus jóvenes colegas interpretan esto como un síntoma de debilidad". (Einstein no creía en la teoría del caos y pensaba que existía una especie de orden universal, casi divino, y que todo es predecible si logramos investigar a fondo)

Más tarde, el físico inglés Stephen William Hawking dijo en una conferencia: "Dios no sólo juega a los dados , a veces los tira donde no podemos verlos".

El mundo según EE.UU.

Me duele el estómago de la risa. Sin comentarios.

Comprar ropa

¿Por qué les gusta tanto a las mujeres dar vueltas? Vas a una tienda, miras lo que hay, y si te gusta algo y te parece bien su precio lo compras, es bastante sencillo. O ese es mi punto de vista. Pero no, después de haber encontrado algo que te gusta y estás dispuesto a comprar vienen las frases que me agobian. "Vale, ya sé donde venir si no encuentro nada mejor" (seguro que no hay nada mejor y te tocará volver otro día) o la aún más cansina "vale, ya sé donde encontrarlo cuando empiecen las rebajas" (cuando empiecen las rebajas esa prenda se la habrán llevado ya). "¿Te gusta ese? ¿Por qué no miras más cosas?" (¡pero si ya nos hemos paseado la tienda dos veces!), o "me parece que vi uno muy parecido un poco más barato en otra tienda" (y seguro que nos toca visitar esa tienda, total vamos a recorrernos todas las del centro...).

Esto me pasa por ir de compras siempre con la misma persona. Y a pesar de todos los peros sigue gustándome, pasearme, por las callejuelas del centro no en un centro comercial, entrar en un sitio y mirar su estilo, entrar en otro sitio y ver otro ambiente diferente. La misma razón por la que aborrezco las grandes discotecas, no puedo soportar estar metido en el mismo cubil toda la noche. Pero también tengo un límite, toda la mañana y toda la tarde es una pasada. Por suerte no era sólo yo el que se ha agobiado hoy. Dicen que el hombre se cansa muchísimo antes que la mujer, pero si hay alguna mujer que no se agobie con un día completo de compras debería ir a un psiquiatra, es inaguantable.

Aprobecho este post para decir que El Corte Inglés, el nuevo punto turístico de Castellón, me parece una mierda, aunque es bueno para descongestionar las callejuelas del centro. Me ha sorprendido mucho que entre el atasco de esta mañana había bastantes coches con la matrícula de Valencia. Imagino que no hay muchas cosas para visitar en Castellón pero, ¿un centro comercial igual que el de tu ciudad? ¿Por qué? Es como si un Andorrano se fuera de viaje a los Alpes para esquiar. La gente se aburre mucho creo yo.